他们要求他们的同事关注数据并做

无论对丹麦确诊病例增加但每百万人死亡人数减少这一事实的解释如何，社交距离似乎显着降低了人口中每百万人的死亡人数。当然，我认为仅凭这一分析并不能明确地说出这一点，但数据确实支持了这一结论。 添加注释： 如果您查看 的评论和 的评论中的链接，您会发现丹麦确实正在做更多的测试，这解释了为什么他们有更多的病例。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别未分类 条评论关于社交距离能实现什么？ 请 抛弃教条！ 进化论者教条地坚持认为，假基因是因突变而被破坏的基因，现在已经毫无用处。一些人现在恳求他们的同事真正查看这些数据。 当我读到其他科学家为了坚持他们所珍视的教条而忽视数据时，我总是感到困扰。作为一名科学家，我知道这阻碍了科学的进步。

因此，我很高兴读到三位科学家呼吁他们的同事在假基因方面放弃进化教条。如果其他人听从他们的号召，我们肯定会更多地了解 。 我在说什么？让我们从什么是假基因开始。它是一个看起来像已知基因的 区域，但差异很大，无法完成已知基因的功能。结果，假基因是 损坏 的基因 由于复制和 阿根廷电报号码数据 突变而变得无功能的基因，这已成为进化教条。 例如，遗传学百科全书是如何明确描述假基因的： 假基因是一种非功能性基因组区域，起源于祖先基因的复制，并且仍然与祖先基因同源。 换句话说，假基因是基因被复制然后被破坏的结果。



神创论者长期以来一直认为假基因是有功能的。它们只是没有按照进化论者期望的方式发挥作用。我上面提到的论文的三位作者得出了同样的结论（至少对于许多假基因来说），同样的事情。 为了强调这种受进化启发的教条是错误的，他们列出了许多已被证明具有重要功能的假基因。然后他们发表了这一重要声明： 这里详细阐述的伪基因功能的示例不应意味着伪基因功能可能仅限于孤立的实例。 换句话说，你不能说已知的功能性假基因是该规则的例外。有足够多的功能性假基因来质疑它们大多是非功能性的假设。 但与此同时，这些作者也持谨慎态度： 本文的目的不是放弃假基因概念或暗示所有假基因都是有功能的。目前大多数注释的假基因既不能可靠地转录也不能翻译。